Lebih lanjut Kohli menegaskan bahwa penggunaan sinar yang bertanggung jawab dan akurat sangatlah penting. Kemampuan merusak DNA UVC membuatnya sangat berbahaya bagi kulit dan mata manusia.
Dia memperingatkan bahwa teknologi desinfeksi UVC harus diserahkan kepada fasilitas medis dan dievaluasi keamanan dan kemanjurannya oleh tim dengan keahlian di bidang fotomedis dan fotobiologi.
Dr. Jacob Scott, seorang dokter peneliti di Departemen Penelitian Hematologi dan Onkologi Terjemahan di Klinik Cleveland berpendapat bahwa sinar UVC yang ada di rumah memiliki kontrol kualitas yang rendah, yang berarti tidak ada jaminan bahwa benar-benar menghilangkan patogen tersebut.
“UVC memang membunuh virus, titik, tapi masalahnya adalah Anda harus mendapatkan dosis yang cukup,” kata Scott.
Khususnya untuk masker N95 yang berpori-pori dibutuhkan dosis UVC-254 nm yang cukup besar untuk menghilangkan SARS-CoV-2. Akurasi semacam ini tidak dimungkinkan dengan perangkat di rumah.
Jika di rumah sakit, geometri ruangan, bayangan, waktu dan jenis bahan atau objek yang didesinfeksi semuanya diperhitungkan ketika para ahli menentukan dosis UVC yang tepat yang diperlukan untuk membunuh patogen.
“Tapi jaminan kualitas seperti itu sangat sulit di dunia, di alam liar. Perangkat di rumah tidak menawarkan presisi seperti itu, jadi menggunakannya dapat menawarkan jaminan palsu bahwa SARS-CoV-2 telah dihilangkan, padahal belum,” katanya
“Memiliki sesuatu yang kamu anggap bersih, padahal sebenarnya tidak, lebih buruk daripada sesuatu yang kamu tahu itu kotor karena itu mempengaruhi tingkah lakumu terhadap benda itu,” lanjut Scott.
Baik Kohli dan Scott beserta timnya bekerja untuk membuat desinfeksi alat pelindung diri (APD) UVC, seperti masker wajah dan respirator N95, menjadi lebih efisien.